反黑箱課綱聯盟 籲高中教師拒絕違法課綱

違法課綱綁大考 教部脅迫洗腦

來源：自由時報2015-05-07

立委抨擊撕裂台灣族群

〔記者吳柏軒、陳伃軒／台北報導〕微調課綱雖遭法院判決程序違法，被外界視為違法課綱，教育部長吳思華昨重申，新課綱仍將如期於八月上路，並說二○一八年大學入學考試將以新課綱內容做為命題範圍；立委黃國書痛批：「微調課綱硬上恐讓校園裡產生分裂、並在台灣內部撕裂族群。」立法院教育及文化委員會昨緊急通過臨時提案，建議大考中心需避免出爭議題，維護學生權益。

• 
  微調課綱遭法院判決程序違法，被外界視為違法課綱，但教育部長吳思華昨仍表示，二○一八年大學入學考試將以新課綱內容做為命題範圍，遭質疑是在脅迫洗腦。 （記者方賓照攝）

考試評分恐引申訴爭議

立法院教育及文化委員會的朝野立委昨天針對微調課綱唇槍舌劍，在野立委臨時提案要教育部暫緩，國民黨立委則動員提案要如期上路。經協商後，修改提案內容，改為要求教育部未來在課綱審議程序，需廣徵各界意見、進行協調，保障學生權益及教育專業。另一提案則要求，應讓基層教師以專業選擇教科書，不能用任何形式強加干涉選書權。

吳思華堅持課綱合憲，微調版新書公告後，便會取代舊版，希望社會理性看待，「勇敢面對新編出來的教科書」。他尊重各校的選書自主權，但不希望部分縣市抵制新課綱教科書，影響教學及學生權益，依過去慣例，今年八月高中生入學時採用的新高中課綱，將來到了二○一八年大學入學考試時，都是考試範圍。

由於台北市、台南市等許多縣市都宣布可選用舊版課綱，未來命題若出現新舊版教科書觀點不同的議題，考試評分勢必引發申訴爭議。

大考中心主任黎建球表示，會依照教育部公告範圍命題，至於「爭議」部分，已成立命題工作小組，將分十科，由各小組命題委員來決定試題。在一○七年施測前一年就會公布考試說明，希望屆時課綱爭議已獲解決。

黃昆輝籲大考中心中立

台聯主席黃昆輝昨批評，大考中心竟淪為「御用打手」，附和教育部拿考試來「威脅」全國教師及學生，自失立場，自甘淪為政治工具，令人不齒。

擔任過台北市教育局長和台灣省教育廳長的黃昆輝表示，過去大考中心面對有爭議的部分都會迴避，縱使出題也會「送分」，如今看到大考中心附和教育部的說法，感到相當憤怒與痛心，呼籲大考中心維持中立，不要拿考試箝制人民就範，一切全為政治服務。

選書關鍵時刻…史記文化歷史課本 大中國史觀引質疑

來源：自由時報2015-05-06

〔記者林曉雲、梁珮綺／台北報導〕微調課綱爭議愈演愈烈，立法院教育委員會今天將安排課綱專案報告。而在台北市教育局已發公文給各校建議選用現有原版課本之後，今天將開歷史科選書會議的建中，傳出具大中國色彩的史記文化出版社新書也在選書單中，校內老師擔心課綱微調黑手延伸到選書。

建中︰是否只選舊課綱 按市府規定進行

史記文化事業、克毅文化事業、北一文化事業皆於二○一二年設立，負責人為退役少將、兩岸統合學會執行長鄭旗生，過去其教科書曾遭立委及學界質疑較歌誦國民黨、美化中國，對台灣許多事件多所污名或忽略。

反黑箱課綱行動聯盟成員黃益中老師表示，他受部分歷史老師委託發聲提醒，史記文化版本的歷史課本內容，帶有強烈大中國政治色彩，例如大肆批評前總統李登輝的「特殊的國與國關係」，課文中批評：「對民眾的國家認同造成衝擊，因而嚴重影響了社會的整體發展。」學生恐會在無防備的情況下被課本洗腦。

建中教務主任徐健策回應表示，只要是審過、合格的課本，就會放進書單中。他尊重選書老師的選擇。至於選書是否只選舊課綱，他說，會按照市府公文規定進行。

史記文化︰依課綱編書 籲彼此尊重包容

史記文化社長周世雄則表示，出版社是依課綱編教科書，兩千三百萬民眾的言論和想法都不會一致，呼籲大家彼此尊重包容，尊重老師的選書自由。

新課綱刻意強化中國與台灣的關聯，也引發憂慮。台大歷史系博士生吳俊瑩舉例，不只是史記文化，此次黑箱微調課綱將鄭成功「鄭氏」王朝改稱「明鄭」，也影響其他版本教科書，「鄭氏政權」非但不能出現在課本正文，也不能以「王國」來定位鄭氏政權的性質，同時課綱也把「大清帝國」、「清代」改稱「清廷」；而三民的原版有意強調「鄭氏王國」與「大清帝國」兩個「國」隔海對抗的事實，新版跟著微調課綱改動課文的結果，使得鄭氏三代在台灣有如一個國家內的「叛亂團體」。

歷史教師深根聯盟表示，台灣在走向正常化國家時，如何看待過去、維護程序正義，每個老師都無法迴避課綱爭議，也不能無視國家違法黑箱微調課綱的事實，選書是多數決，老師們應有勇氣不選新課綱課本，堅持選用原版課本。

續用教科書違法? 立委:有效期到107年

〔記者林曉雲／台北報導〕

高中黑箱微調課綱進入選書的關鍵時刻，部分高中校長誤以為教育部已頒新課綱，續用原版教科書即已違法；立委鄭麗君昨舉證戳破校長誤解，原版教科書有效期限到一○七年，選用原版教科書不違法，選用了「不合法修改的黑箱課綱」編出的黑箱課本才違法，她呼籲全國的高中老師發揮良知與專業，選用合法審定的原版教科書，對抗違法的微調課綱新課本。

立委鄭麗君昨舉證戳破校長誤解，原版教科書有效期限到一○七年，選用原版教科書不違法，選用了「不合法修改的黑箱課綱」編出的黑箱課本才違法。 （記者叢昌瑾攝）

鄭麗君表示，依據一○一年課綱所編寫的教科書，都是在一○一年七月取得審定執照，執照上清楚載明：「教科書經本部（教育部）審定，特發給執照」，有效期限是六年，意即這批教科書合法用到一○七年七月，既有合法執照，又還在有效期限之內，當然是合法的教科書，學校選用原版教科書，法律上完全站得住腳。

微調課綱違法 所編寫的教科書當然不能用 鄭麗君質疑，課綱微調先由未經授權的黑機關檢核小組發動，草案在教育部分組課審會審查議決時，要求委員在紙上寫下意見，回收意見紙後，竟沒有當場開票，當場公布結果，而是帶回統計，然後又扭曲委員意思，恣意認定。這些明顯作弊的違法事實，都已經台北高等行政法院判決，課綱微調程序違法，應屬根本無效。

鄭麗君強調，微調課綱違法無效，依據違法無效課綱所編寫的教科書，當然不能用，用了才會出大問題。鄭麗君呼籲，教科書的選書權在學校，不在教育部，高中校長和老師應該堅持教育專業及教學自主的精神，選用合法審定的教科書，已有台中一中學生站出來捍衛自己的學習權益，希望校方能與學生站在一起，拒絕政治黑手伸入校園，拒絕違法課綱。大考中心也應該儘速表明態度，爭議內容都不列入考試範圍，讓學校自主選書，也讓學生及家長能夠安心。

大考中心︰課綱有爭議的部分不列入考題

大考中心主任黎建球重申，考試是根據課綱命題，但有爭議的部分，不會列入考題。 反黑箱課綱行動聯盟成員、公民教師行動聯盟發言人黃益中表示，聯盟正在遊說縣市及高中老師拒用新課本，以大直高中公民科為例，公民老師一起投票，已決定公民選用翰林版的舊版。

教育部國教署長吳清山再次重申，新課綱已完成所有法定程序，也已公布生效，各校應使用新版教科書，選書是各校權限，教育部會尊重各校決定。

來源：自由時報2015.5.3

黑箱課綱引疑慮 中一中校長籲教部暫緩

〔記者蘇孟娟、吳柏軒、林曉雲／綜合報導〕
台中一中校長陳木柱指出，這次微調課綱後，引起國人不少疑慮是事實，台北高等行政法院判決教育部應公開微調課綱資訊供人民監督，雖事件尚未定論，畢竟教育攸關百年大計，目前最好的方式就是「重走程序」，他建請教育部暫緩實施，重走程序，讓更多人參與，廣納意見。

中一中校長陳木柱指出，微調課綱程序備受質疑，建議教育部暫緩實施，重走程序。 （記者蘇孟娟攝） 

陳木柱︰最好的方式就是「重走程序」 

陳木柱指出，中一中是第一線的教育現場，確實須依教育部規定及法令行事，但課綱調整是重大工程，既然各界有意見，教育部有必要廣徵意見後再定奪。 中一中學生廖崇倫認為，校長陳木柱的意見「中立」，教育部才是最應負責的單位。另一位學生劉家愷說，中一中畢竟是國立高中，校方也沒辦法違反教育部規定，但他認同校長的意見，讓事件重新回歸到程序正義軌道行事。

國教署堅持 各校仍應使用新版教科書

國教署長吳清山昨天也到台中一中參加百年校慶，卻宣稱沒有看到學生抗議。他強調新課綱公布後就已生效，各校應使用新版教科書，但選書是各學校的權限，所以也會尊重學校決定。

立委鄭麗君表示，台中一中學生拒絕政府黑箱課綱的智慧和勇氣令人感動。中一中校長當然應憑其教育專業，和學生站在一起，拒用黑箱課綱編出的新版課本。但是正本清源之道還是教育部應撤回錯誤的黑箱課綱，並停用新版課本，還給學生認識歷史真相和自主學習的權利。

對於學生的質疑與批評，吳清山說，監察院已認定課綱修訂沒有不符行政程序，台北高等行政法院判決教育部敗訴是有關「資訊公開」，要求教育部公開課綱審議的發言內容、出席名單等，但因個人資料保護法對會議公開另有不同的規定，因此教育部已提出上訴。

來源：自由時報2015.5.2

中一中學生靜坐 抗議歷史課綱微調

中一中學生靜坐 抗議歷史課綱微調

教育部高中歷史課綱微調過程讓外界質疑是黑箱課綱，台中一中有學生不滿黑箱課綱企圖以大中華史觀取代世界史觀，選在百年校慶的今天，高舉標語在學校內靜坐抗議，也為高中生抗議課綱微調開了第一槍。 20多名台中一中的學生，選在學校100年校慶中午，聚集在校內蘋果樹山丘靜坐，他們手上拿著抗議的標語，高喊「捍衛教育尊嚴」、「 退回黑箱課綱」的口號，要表達對於高中歷史課綱微調的不滿。 ==活動發起人 廖崇倫== 事實上 我們也並不指望政府 會因為我們這抗爭改變些什麼 可是我們今天對課綱的抗議 能夠引起更多人對這議題的重視 甚至是更多高中生 願意和我們一起站出來 那我想這是更具有意義的 靜坐活動的發起人、中一中二年級的廖崇倫表示，「高中歷史課綱微調」從一開始的程序、到最後的投開票都有問題，更何況內容是大幅調整，並非微調，而對於學生的抗議行動，校方則是持平看待。 ==台中一中秘書 陳一隆== 學校這邊就是尊重 學生表達意見的自由 我們會希望 一中百週年的校慶 學生如果要表達 他自己想法的時候 也讓我們的活動 也能順利進行 這樣就可以了 校方認為學生勇於發表自己的看法，符合台中一中創校精神，也有老師默默聲援抗議活動，這群抗議的學生希望有更多高中生站出來表達意見，不要讓自己成為政府操弄的對象。 邱植培 彭煥群 台中報導 來源：公共電視台 新聞網2015.5.1

歷史教育大倒退──比較夭折的98課綱與現行101課綱（周馥儀）

作者為國立臺灣大學歷史研究所博士生

2015年6月20日更正：九八高中課綱歷史科召集人周樑楷教授，任教於逢甲大學歷史與文物管理研究所，簡報第六頁原作「台大歷史」有誤。周樑楷教授長年在台大歷史系兼任，開設西洋史相關課程。

反洗腦課綱 學生翻牆突襲教育部

〔記者吳柏軒／台北報導〕

「反洗腦、顧台灣！」不滿教育部蠻橫強行通過違法課綱，反洗腦課綱學生陣線與台灣團結聯盟青年軍昨上午突襲教育部，翻牆進入教育部表達強烈抗議；台聯青年部主任張兆林表示，絕對不容許課綱淪為洗腦台灣學子的統戰工具！

反洗腦課綱學生陣線與台聯青年軍昨上午突襲教育部，有五人成功翻牆進入一樓玻璃門外，拉起標語與牆外同伴同聲呼應。 （台聯青年軍提供）

反洗腦學陣召集人侯宗穎表示，教育部微調公民、歷史課綱，過程黑箱違反程序正義，經台灣人權促進會提告，判敗訴要公開會議紀錄等，而其修訂更涉及史觀改變，將「接收台灣」改為「光復台灣」，公民則移除了二二八大屠殺及白色恐怖等史實，又壓縮歷史課綱中白色恐怖的篇幅，不是微調，根本是「劇變」。

警民爆衝突 抗議者遭抬離
 
台聯與學生團體昨無預警衝到教育部大門，四十多人與警方爆發肢體衝突，有五人趁隙翻牆成功進入部內，在一樓玻璃門外拉布條「拒絕洗腦課綱、違法部長下台」，半小時後經警方三次舉牌，遭優勢警力抬離，過程有人輕微擦傷。 

台聯青年部主任張兆林也點出，二○一二年香港同樣因出版親中的《中國模式國情專題教學手冊》，企圖洗腦香港的中小學生，爆發數萬人上街大規模抗議，如今教育部重蹈覆轍，若持續知法犯法，不排除發動更激烈的抗爭行動。

教長重申︰課綱無違法 八月如期實施 

教育部長吳思華昨赴立法院報告，仍重申課綱內容無違法，法院判決只是要求過程透明公開，上訴是為了將來許多審議委員會能透過判例，有資訊公開的依據，課綱微調已走完程序，將如期在今年八月實施；但立委徐耀昌提醒，已有十三個縣市拒絕新版微調課綱課本。

來源：2015.4.28自由時報

國教院官網 課綱委員仍是「無名氏」

〔記者林曉雲／台北報導〕

國家教育研究院秘密編訂十二年國教領綱，因擔心引發反彈，會議紀錄竟以○○取代委員名字，引發輿論譁然，台中市教育局長顏慶祥更率先請辭委員；國教院回應將公開名單，但國教院官網昨公布的竟是「已卸任」第一屆課發會委員名單，領綱會議紀錄仍是翁○○召集人、湯○○副召集人。反黑箱課綱行動聯盟怒批，國教院仍在黑箱作業，做人民不允許的事；立委鄭麗君則說，她將提案修法，強制公開委員名單。

國教院副院長曾世杰。（資料照，記者陳志曲攝） 



立委鄭麗君。（資料照，記者張嘉明攝）

國教院副院長曾世杰表示，當初微調課綱的會議紀錄就未見委員全名，十二年國教領綱開始研訂，某領域研修小組開會時，有非領綱委員闖入、干擾議場，為使委員在安全的環境中暢所欲言，他才決定會議紀錄以○○取代名字，不料卻被認為是黑箱作業。課發會委員及研修小組召集人認為，不應因○○小事，導致社會猜疑，都已同意公開名單及會議紀錄。

國教院：徵得委員同意後全面公開

曾世杰表示，因第二屆課發會委員應聘足十五個領域的學者專家共卅五人，迄今尚未完成作業，一旦聘滿，就會公布名單；各研修小組合計有七百多名委員，前天小組召集人聯席會議已決議，將在逐一徵得每位委員的書面同意後全面公開。

對此，反黑箱課綱行動聯盟成員馮喬蘭質疑，十二年國教領綱研訂已在進行中，國教院應立刻公布領綱委員名單，不要拖延。委員擁有很大的權力，就該被公開檢視，不然就不要當委員；國教院還要一一詢問，等於認可「可以不公開，可以秘密」，這就是人民不允許的黑箱作業。 

「為什麼還是○○？國教院不是公開表示會公布第二屆課發委員名單及會議紀錄嗎？為何迄今仍未見公開透明？」台中市教育局長顏慶祥昨獲悉會議紀錄仍是○○後表示，身為知識份子，本應貢獻自己的專業給國家，但在微調課綱黑箱作業陰影下，即使無奈也難過，只好維持請辭決定，不會參與領綱課發會。 

立委鄭麗君表示，讓課綱編撰在公開透明情況下進行，已是社會共識，國教院不公開課綱研修小組委員名單，反而公開卸任的課發會委員名單，根本是在混淆視聽、欺騙公眾。

來源：2015.4.26自由時報

北市教育局拒出席微調課綱座談會 湯志民挨轟

北市教育局拒出席微調課綱座談會 湯志民挨轟

新頭殼newtalk | 林朝億 台北報導

發布 2015.04.21 | 01:19 PM 原始連結

台教會舉辦課綱微調座談會，6都代表一字排開，獨缺台北市政府。圖：林朝億/攝

台灣教授協會今（21）天上午舉辦「微調課綱與教科書選擇」座談會，並邀請6都代表與會。其中5都都指派教育局長或相關科長與會，唯獨台北市教育局缺席。對此，與會人士痛批，是否是因為北市教育局長湯志民，就是之前主導課綱微調的國家教育研究院長，所以不敢出席。

對於與台北市教育局的聯繫過程，台教會辦公室人員指出，上週四（4/16）就發公文邀請，上週五（4/17）再打電話邀請，到了星期一(4/20)，還持續聯絡，最後他們的答覆卻是不出席。她說，台北市教育局的整個管道就是不通暢。相較於國民黨執政的新北市教育局，馬上就答應出席。

台教會今天舉辦「微調課綱與教科書選擇」座談會，邀請6都教育局代表與會，並對於2015高中教科書選擇建議。根據憲法賦予的教育權限，反對違反學術專業、程序正義的「微調課綱」，維護教師根據學術專業的教材選擇權，以保障學生受教的權利。他們並提出4項理由如下：

1.去年微調課綱過程，不僅程序正義備受質疑，今年台北高等行政法院針對台權會提起的資訊公開訴訟，也判決教育部敗訴，教育部雖想強推「微調課綱」教科書，但行政程序的合法性已經受到質疑。

2.去年微調課綱的專業性，由於沒有和中央研究院或歷史系所專任教師或研究人員參與，更受到各界嚴重的質疑。去年學界發動反對連署，截至4/16為止，歷史及台灣史相關系所共有175位教授連署；高中及國中小教師有290位連署，而研究生也有560位連署。

3.微調前教科書執照本來就是在有效期間，12年國教也是本於地方自主原則實施全國15學區，轄下有高中的地方政府，基於尊重學術專業的考量，理應要求選用課綱微調前的歷史、公民教科書。退一步說，至少要維護教師根據學術專業，選擇舊課綱教科書的權利。

4.2015年的新生，將於2018年才參加大學考試。對於有爭議的內容，過去大考幾乎不列入考試範圍，不至於影響學生權益。

台教會秘書長許文堂表示，台北市教育局一直邀請不來，因為現在的教育局長就是當年主持黑箱投票作業的主持人。但市長柯文哲也可以派人來才對。

因為反對「一綱一本」遭北市府解聘的老師蕭曉玲則批評，柯文哲會針對微調課綱爭議說出「考試要考，所以這個很重要；給我想一個月」的話，是不是湯志民給他錯誤的訊息？

民進黨立委鄭麗君也表示，現在是兩面作戰，除了要對抗違法微調的課綱，原來的課綱微調檢核小組還繼續想要修改12年國教領綱；就是希望能在明年2、3月，也就是總統大選後通過，並於2017年開始使用。她說，如果把這個微調的課綱往下貫徹到中小學，會對教育造成重大的浩劫。

至於繼續使用舊課綱的教科書，蕭曉玲表示，要教師們自己起來反對，有一定困難。她呼籲各縣市教育局長，要有膽識承擔，扛下責任，下令繼續使用舊課綱的教科書。

對此，台南市教育局代表林義順科長表示，市長賴清德在去年1/29市政會議清楚宣示，基於對台灣歷史的認同、台灣主體性認知與台灣社會主流價值擁護，台南市立高中一律沿用101年課綱與教科書，市長也呼籲台南市的國立高中職及相關書商，能一起捍衛歷史的真實面貌。

桃園市代表中等教育科長林光偉表示，市長鄭文燦相當重視這議題，希望課綱調整應該要有充分討論並尊重專業，不論是課綱微調或12年國教領綱調整，希望教育部能從善如流。

新北市長代表中等教育科長王泓翔則指出，新北市長朱立倫非常認同透過教育，給予學生正確史觀，並支持教師有更多自主空間，在教學與補充教材有更大的自主性；新北市希望中央應該把教育權下放給地方；同時，在這次微調課綱實施以前，能跟地方多加討論。

高雄市教育局副局長王進焱則表示，課綱不要變來變去，要有緩衝空間；高雄市政府非常尊重老師，所以要選舊的課綱或選新的課綱，教育局都尊重。

不過，王進焱也表示，舊課綱教材可能沒有人印，「因為廠商也被綁住了」；所以他們會把舊的、新的課綱差異，用「補充對照表」列出來，供給老師當作補充教材。

台中市顏慶祥局長則表示，市長林佳龍非常重視這個議題。他呼籲，台中市與全國各縣市繼續使用101年課程版本。

政治大學台灣史研究所長薛化元表示，當然有舊的課綱教科書可以選；只不過，現在送給學校選的樣書都是屬於「微調課綱」的；他希望各縣市教育局應該提供給各校老師這個訊息，還是要有舊的課綱教科書可以選擇。