就算違調課綱八月一日「上路」了，教育部想撤隨時可撤（周婉窈）

今晚07/31在教育部前庭的短講稿

昨天（07/30）度過心情沮喪的一天。原想在臉書貼文，但除了「傷痛。不捨。無語。」之外，不知道能寫些什麼？一個年輕的生命，就這樣消逝了。林冠華同學雖然沒有留遺書，但他的遺願非常清楚，他在臉書上說：「祝我生日快樂 8 5 12 16 我只有一個願望：部長，把課綱退回吧。」Fb世代不需要紙本遺書，臉書貼文就是遺書。昨天晚上大家會開始齊聚在這裡，也就是為了實踐他的遺願。「退回課綱」，從一開始就是學生和民團反黒箱課綱的訴求之一，也是底線。

林同學的運動伙伴王品蓁告訴我們：他們解開了「大林（林冠華）」的秘密訊息「851216」，就是英文「Help」，他們很擔心他，結果他回了一句：「不要救我，救這個國家的教育」。

王品蓁說，「將延續一直以來的理念，暫停這個黑箱，讓大林的犧牲，成為支持我們走下去的力量。我們只有一個光，我們的信念，就只有幾個字而已：『撤回課綱』」。

但是，千呼萬喚始出來的吳思華部長，怎樣回應呢？今天中午，他出來和學生見面，仍然跳針，甚至還說出：「如果我現在下台的話，那誰要處理後續的課綱問題。」讓人想起，他曾批評學生「不是說話聲音大就贏」。我感覺，吳部長對事情的認知好像和一般人不一樣。

今天下午協商破裂，吳部長連暫緩課綱都拒絕，還說20萬本教科書已印好。這是用技術問題來模糊實質問題。

課綱問題很繁瑣，也很技術性，由於還有不少人等著講話，在這裡，我特別想講的是：8月1日從來不是所謂「微調」課綱的「上路」日期！請千萬注意！那是教育部給的日期。教育部是否設定以08/01作為課綱「爭議」的終結點（或停損點？），那我就不清楚了。

若說違調課綱「上路」，去年2月10日晚上教育部正式公布「微調」課綱後，就上路了。不然，出版社為何必須重新做個「微調」課本，又送審查？學校必須從中選書？

「上路」的違調課綱可撤嗎？當然可以。今天傍晚我們反黒箱課綱行動聯盟的涂予尹律師就有說明：課綱發布屬於行政命令的範圍，行政命令分為法規命令和行政規則。發布行政命令的單位可以予以廢止，或暫時停止其效力；也就是能撤回的意思。用白話來講，「誰訂定的，誰就有權廢止」。因此，請注意不要落入「8月1日上路」的迷思。就算「上路」了，教育部隨時可撤回。能公布，就能撤回。

另外，就算第一冊公民和歷史「上路」了，第二冊還沒「上路」囉，怎能不繼續奮鬥？！根據公民老師的說法，公民第二冊比第一冊改得嚴重。歷史第二冊是中國史，從字數上來看，雖然沒有台灣史改得嚴重，但根據政大金仕起教授的說法，改了很多關鍵的地方，和101課綱非常不一樣。

總之，8月1日不是結束，我們仍須繼續努力。

最後，我想再度提醒大家注意12年國教的問題。我參與兩個民間團體，一個是反黑箱課綱行動聯盟，一個是台灣守護民主平台，這兩個團體都關心微調課綱，但關心的重點還有匆促上路的12年國教。12年國教原先的規劃是2020年實施，但被提早到2018年實施，也就是提早了兩年。由於課綱公布後，要有時間讓出版商寫教科書，之後還要送審查（審定），教育部預定明年2月公布領綱。一旦公布之後，要再退回就非常難。

教育部之所以要在明年2月公布12年國教領域綱領（領綱，即一般概念的課綱），一般認為是要在明年選舉之後，讓520就任的新總統及其內閣沒辦法做任何的更動，要更動就會付出非常大的社會成本。因此民團期待今年就可以退回微調課綱，同時設法延緩12年國教的時程，做好配套，不要匆匆上路。不靠政黨，而是以民間力量退回違調課綱，才能證示我們社會向前又邁進了一大步。12年國教課綱從國小要用到國中、高中，即從2018年用到2030年。要用12年的課綱是非常嚴重的事情。根據目前已看過草案的老師說，公民和歷史課綱根本就是微調的12年國教版，是微調進化版──微調2.0。因為我們抗議違調課綱，所以教育部就將一些過程做得好像都符合程序的樣子，但其實它的源頭，也是黑箱，問題重重。例如，我們要問社會領域的課綱委員是怎麼來的？是「部派」，還是更上層？這些都是須要被監督和檢視的。

在訴求「退回微調課綱」的同時，我們必須盯緊12年國教，拒絕以「微調」版為底的12年國教社會領綱。

我不會喊口號，誰能來帶大家喊？

祝平一教授：我來喊。

退回黒箱課綱、吳思華下台。退回黒箱課綱、吳思華下台。……

引用的《自由時報》新聞報導：

1、〈王品蓁：我們的信念只有幾個字──「撤回課綱」〉http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1396226

2、〈8 5 12 16→HELP?臉書前晚曾留密碼求救〉

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/902636

3、〈學生鼓譟轟下台 吳思華：我下台誰負責？〉

http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1396637

作者為國立臺灣大學歷史學系教授
來源：周婉窈臉書網誌2015.8.1

反黑箱課綱行動聯盟：執政者的錯誤 不應由學生承擔

2015-07-30  13:06

〔記者林曉雲／台北報導〕反黑箱課綱行動聯盟今午發表聲明，痛斥「執政者的錯誤，不應由學生承擔！」聯盟發言人、人本基金會執行長馮喬蘭表示，遽聞莊敬高職休學生林冠華因課綱微調問題在板橋家中燒炭身亡，聯盟為這一年輕生命的驟逝，感到極度震驚與心痛！

• 
  反黑箱課綱行動聯盟今午發表聲明，痛斥「執政者的錯誤，不應由學生承擔！」（圖擷取自網路）

反黑箱課綱行動聯盟成員包括大學教授、高中老師、教育團體等，聯盟聲明直指，教育部對課綱微調問題一意孤行，這是執政者的橫暴與錯誤，不應該由高中生出來承擔，聯盟呼籲學生們冷靜，不該再為這個橫暴的政府付出不必要的代價。

馮喬蘭表示，林冠華正是7月23日晚上闖進教育部的學生之一，他在出席當天教育部所舉辦的課綱微調座談會之後，感到不滿，參與了佔領部長辦公室突襲行動，因此被捕，並面對教育部接下來的刑事告訴。

馮喬蘭表示，聯盟早已一再指出，教育部的課綱微調過程違反程序正義、檢核小組缺乏專業、課綱內容問題重重，教育部應該立即撤回微調課綱，但是一年半以來，教育部充耳不聞，今年2月，高等行政法院判決教育部敗訴，應依《政府資訊公開法》公開課綱微調會議紀錄，教育部仍舊蠻橫，4月反黑箱課綱行動再次集結，5月，高中生也站出來了，課綱問題受到社會矚目。

聯盟聲明指出，對於高中生反黑箱課綱、要求對話，教育部長吳思華一面龜縮、逃避、不敢面對，一面強硬堅持黑箱課綱8月上路，學生多次抗議，訴諸和平理性的各種方法，都無法獲得教育部回應，學生們被迫採取激烈的占領行動。學生們的努力，換來教育部的提告，如今竟然有學生不幸自殺身亡，令人心痛不已！

馮喬蘭表示，學生們的想法很單純：「大人有錯，為何不承認、不道歉，竟然強詞奪理、蠻幹到底。」年輕人基於義憤，無法忍受如此是非不分的情況。但是，聯盟要告訴學生們，犯錯的是執政當局，應該由執政者自己出來面對與善後。你們已經努力了，不應該再為這個爛透了的政府，付出超出你們能力能夠承擔的代價，聯盟高分貝呼籲，教育部長應該撤回對學生的告訴、撤回黑箱課綱，並且為今日令人心痛的局面下台負責。

教部黑箱摸頭 反課綱學生遭「約談」

自由時報2015-07-28

〔記者吳柏軒、蘇孟娟、游蓓茹／綜合報導〕教育部一方面對闖入教育部的學生提告，一方面希望學校不要對學生記過、退學，現在又傳出要學校熟識的老師、校長親自「家訪」關懷反課綱學生。外界質疑此舉是施壓家長、摸頭學生。反課綱學生聲明直言拒絕教育部無心、拒絕摸頭，直言：「民主這條校訓，要由我們自己捍衛！」

• 
  前莊敬高職學生林冠華因反課綱闖教部被裁定交保，事後疑被教部鎖定「關心」。（林冠華提供）
• 
  北區反課綱高校聯盟指出，已有多校接收到教育部指示。（翻攝臉書）

教部無心 學生聲明︰拒絕摸頭

已休學的前莊敬高職學生林冠華表示，之前參與反黑箱課綱學運，就曾引來導師關切，前晚校長更親自登門要代轉達教育部「關懷」訴求，問：「你到底知不知道現在在幹嘛？」父母親原本沒有反對他出面反黑箱課綱，但和校長談後，回頭竟嗆：「你憑什麼站出來？」他感到很失望，也擔心其他反黑箱課綱夥伴遭受同樣的壓力。

林冠華說，學生運動並不好玩，但大人應先了解，「為何學生明知不可為，還願意承受這些重擔壓力」？

教部公文 還轉向學生家長施壓

北區反課綱高校聯盟指出，已有北部、中部學校接收到教育部指示，了解學生參加動機、想法及溝通訴求。北高盟聯絡人蕭任佑說，這分明就是摸頭，教育部要告學生，就是連心都沒有了，更不用說好心壞心。北高盟總召朱震說，公文還轉向訴求學生家長、施加壓力，暗示參與行動會影響學生的課業、被利用與操控，他痛批教育部的做法很「無恥」。

彰化高中學生在台中市教育局舉行的座談會上說，近來不少學生家裡陸續接獲班導說要家訪的電話，他也收到校長計畫廿七日「約談」的通知，但他選擇到台中支持徒步環島的高中生。他痛批教育部行為「非常荒謬又奇怪」，課綱本是要教學生變得更好，教學生要參與社會，為何在學生參與社會同時，還要阻撓，真的不懂政府是怎麼了。

教部證實︰聯繫多校表達關切

教育部次長陳德華昨證實，有透過電話與學校、各地方教育局處聯繫，希望對反課綱的學生表達了解關心之意，要了解其動機、想法，未來則擬採輔導協助，希望校方別對學生記過或退學。國教署長吳清山也說，對於被告學生，特別請學校校長或輔導人員多了解、關心，也希望能找到好的處理方式，幫助學生發展。

但反課綱學生及團體為捍衛學習自主權，避免「大人」摸頭壓力，昨紛紛在臉書上發出聲明，直言若校方用任何形式打壓、剝奪集會結社與言論自由，將採取強烈抨擊、抗議。