首頁

2014年2月17日 星期一

高中臺灣史課綱「微調」教育部說詞 vs.真相版


(本文出處來源:「臺灣與海洋亞洲」臉書


2014年2月10日晚上九點多,教育部正式公告「微調」後的高中歷史課綱,教育部高層與主導課綱調整者,口徑一致,對外宣稱是「微調」,但真的是微調嗎?我們參考了先前曾柏文先生針對公聽會流出的臺灣史課綱微調草案,用色塊標記的方式,以正式公告的課綱內容為本,製作成「臺灣史課綱變動表」與「微調字數與比率統計表」。
數據顯示的真相如下:


說  明
一、 字數統計方式:
(一)  課綱欄位內的標題與編號不計字數,例如:「重點」、「一、」、「(一)」、「2.」、「1-2」等均不計算字數。

(二)  課綱的「重點」和「說明」欄內的標點符號,算作1字。2個半形數字,算作1字,例如:「16世紀」算作3字、「1936年」算作3字。

(三)  所謂「別字」改正:如「記錄」改「紀錄」、「廻避」改「迴避」、「面相」改「面向」,均不計入「新增」或「刪除」字數。

二、 微調比率計算方式:
(一)  算法:(新增文字+刪除文字)/現行課綱總字數 × 100%。

(二)  說明:
  1. 「新增文字」指「微調課綱」新增加的內容。
  2. 「刪除文字」指現行課綱遭刪除的內容。
  3. 現行課綱文字遭前後挪動的變動(綠色網底部分),雖已涉及實質架構的調整,第四單元(中華民國時期:當代臺灣)尤其明顯,但因文字內容「形式上」還在,故在計算現行課綱遭到微調比率時,暫時不予考慮。一旦算入,現行課綱幾可說是「面目全非」。這種「移位」的修改,影響很大,這裡講的「面目全非」,不是危言聳聽,臺灣史研究者和教學現場的歷史老師一看就很清楚,但社會大眾可能看不出來,有待學者深入解析。
補充說明一:
算法以新增文字+刪除文字除以總字數的理由:1、如果你寫100字的文章,有人給你刪了一個字,那是修改1%;然後他又增加一個字,就是再修改1%,總共2%。2、如果在同一個地方刪增呢?例如,你寫:今天天氣很冷,有人給你改成:今天天氣很熱,雖然刪增在同個地方,我們算改了兩個字。這只是形式上的計算,冷改成熱,豈止是1/6+1/6!課綱真正的「微調」,也就是改錯別字和沿用原課綱內容文字的部分,我們沒計算在內。

補充說明二:
字數統計算入標點符號,理由:1、中文完整文意,包括標點符號。2、修改標點符號,也等於修改文字,例如:100字的文章,句號被改為驚嘆號,逗號被改為分號,也是修改,豈能不算?3、分母和分子都算入標點符號,或分母和分子都不算入標點符號,結果差別不大。基於上述理由,本統計採文字和標點符號一起計算的方式。

下圖是「臺灣史課綱變動表」的縮圖,下載的網址在這裡https://www.dropbox.com/s/r78u74o0drc9u12/%E8%87%BA%E7%81%A3%E5%8F%B2%E8%AA%B2%E7%B6%B1%E8%AE%8A%E5%8B%95%E8%A1%A8.pdf



歡迎廣為傳布,以公民力量拒絕劣質課綱!

4 則留言:

  1. 作者已經移除這則留言。

    回覆刪除
  2. 轉貼
    「有涉獵」跟「台灣史學者」差距有多大啊!

    「各位小朋友大家好,我是李功勤叔叔。目前我在臺灣世新大學教書,我是通識中心的副教
    授,主要教的是歷史,目前還兼任世新大學校長的主任秘書。我的祖籍在國民政府時代,
    是熱河省平泉縣。我的老家告訴我,我們是滿人,就是旗人」

    看到跟台灣史相關的涉獵,都是做政治研究

    更別說居然還查到兩年前ptt有人說他剽竊 不知道有沒有八卦
    http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1278200264.A.DB9.html
    李功勤剽竊 - 看板 historia - 批踢踢實業坊
    幼獅出版當代中國與兩岸關係
    剽竊
    費正清論中國 ...



    黃麗生查到的也都是中國明清史研究,比較相關的可能是海洋移民?

    寫台灣的歷史教育台灣的小孩,居然最後只能找有點涉獵的來

    教育部可不可恥啊!
    http://disp.cc/b/18-7miP

    回覆刪除
  3. 怎麼戒嚴的部分都刪掉了?
    尤其"解嚴前後思想言論、語言與日
    常生活的變化。"
    這一節對學生思想上有一定程度的啟發吧0.0

    回覆刪除
    回覆
    1. 被移到新的第四章的1-1去了

      刪除

歡迎大家迴響暢談;請相互尊重,勿攻擊、謾罵。回應時請至少選擇「名稱/網址」身份(可只填寫名稱、網址留白)。